Хоккейный функционер Леонид Вайсфельд поделился мнением о назначении Алексея Кудашова на должность главного тренера сборной России.
- Что вы считаете главной причиной ухода Ильи Воробьева с поста главного тренера сборной России?
- Тут сразу встает другой вопрос - почему все произошло так неожиданно и именно сейчас, когда до выхода команд из отпуска остались считанные дни. А после окончания чемпионата мира прошло уже полтора месяца. Судя по всему, в июле что-то произошло. Но что именно - никто из нас не знает. Поэтому и рассуждать на эту тему трудно.
Если отталкиваться от результата, который команда Воробьева показала на чемпионате мира, то, конечно, с таким составом надо было брать «золото». Или как минимум выходить в финал. Но с другой стороны, мы проиграли на турнире всего один матч и в нем пропустили всего одну шайбу. Поэтому никак не скажешь, что в сборной при Воробьеве был пожар.
Что касается СКА, тут все проще. Учитывая возможности питерского клуба, любой результат, кроме первого места, считается неудовлетворительным. Но если это стоит во главе угла, опять непонятно - почему решение о замене тренера созрело именно сейчас?
У нас вообще многое принимается «вовремя». Вот, к примеру, взять переход на двухочковую систему, принятую перед самым началом прошлого чемпионата. Все тогда сразу начали рассуждать: хорошо это или плохо? А дело-то в другом - почему столь важное решение принимается внезапно и вдруг, за неделю до старта турнира? Вот и с Воробьевым сейчас также. Все как мы любим.
- Чем Алексей Кудашов лучше Ильи Воробьева? Ведь и в сборной, и в СКА они работали вместе, следовательно, оба несут ответственность за результат.
- Так еще и не факт, что лучше. Мы же этого пока не знаем. Давайте сперва посмотрим, как Кудашов себя проявит на этом новом для себя уровне.
И потом нам же не объяснили, почему Кудашов сменил Воробьева. Поэтому тут даже трудно логически рассуждать о решении ФХР.
Вот если бы нам сейчас сказали, что Воробьева поменяли на Кудашова в силу каких-то конкретных причин и указали эти причины, тогда да. Можно было бы с этим спорить или, наоборот, соглашаться и поддерживать. Но я этих причин, как и вы, не знаю.
Что Кудашов в принципе за тренер? Очень системный. И с одной стороны, это хорошо. А с другой стороны - сразу возникает вопрос: как он сможет работать с игроками совсем другого уровня? Все же и в «Атланте», и в «Локомотиве» у него под рукой не было такого большого количества топ-исполнителей. Интересно посмотреть, как он с ними справится и что вообще будет в СКА и сборной делать.
А больше-то и сказать нечего. Особых заслуг у Кудашова на тренерском поприще пока нет. Он еще ничего не выигрывал. Можно вспомнить, что и Вячеслав Быков принял сборную совсем молодым тренером. Но тут надо понимать, что Быков был звездой как игрок. Он имел запредельный авторитет среди хоккеистов, и это компенсировало недостаток опыта, - сказал Вайсфельд.
Источник: Матч ТВ
Добавить комментарий