Сергей Бабинов: В составе сборной России нет крепких середняков, которые могут подстраховать, если не идет игра у трех-четырех лидеров команды
Итоги хоккейного турнира Олимпийских игр в Сочи прокомментировал олимпийский чемпион, бывший защитник челябинского «Трактора», московских ЦСКА и «Крыльев Советов» Сергей Бабинов.
— Тройка призеров олимпийского хоккейного турнира — Канада, Швеция, Финляндия — не вызывает никаких вопросов, все на своих местах? Приедут ли лучшие игроки НХЛ на Игры-2018 в Корею? Какие сборные в Сочи приятно удивили?
— Думаю, итоги сочинского турнира закономерны и логичны. В призерах оказались действительно сильнейшие сборные. Канадцы выглядели лучше остальных, показав классические образцы советского хоккея. Я имею в виду комбинационные, коллективные действия, высокие скорости, мобильность по принципу «пять в защите — пять в атаке». Впрочем, в похожем стиле играли и шведы, и финны, и американцы. Так что в полуфинале оказались действительно самые достойные.
Относительно дальнейших перспектив НХЛ на Олимпиадах хочется надеяться, что этот вопрос будет решен положительно. Хотя, конечно, трудно предугадать все замыслы руководителей заокеанской лиги. Если они захотят возродить Кубок мира — бывший Кубок Канады, или затеют какой-нибудь новый подобный проект, то шансы увидеть всех звезд НХЛ в Пхенчхане через четыре года снизятся. С другой стороны, не так часто проводятся Олимпийские игры, чтобы пренебрегать столь значительными турнирами.
О приятных сюрпризах Игр в Сочи говорить трудно, поскольку мне довелось присутствовать только на матчах российской сборной, а некоторые другие встречи видел лишь урывками по телевизору. Но даже по этим фрагментам было видно, какой отличный турнир провела Латвия. Игроки этой сборной доказали: не важно, где ты играешь, сколько получаешь, если вышел биться за честь своей страны. В четвертьфинале латвийцы заметно уступали в классе канадцам, но благодаря запредельной самоотдаче смогли навязать фавориту борьбу и уступили лишь с разницей в одну шайбу.
Еще не могу не упомянуть сборную США. В поединке за третье место, казалось бы, счет 0:5 говорит сам за себя. Однако я бы не стал судить по одному матчу. Тем более когда люди, даже проигрывая три, затем четыре гола, ложатся под шайбу, бегут в атаку, не сдаваясь до последней секунды игры.
— Теперь о сборной России. 1 марта заканчивается контракт с ФХР у Билялетдинова, 5-го числа соберется исполком федерации. Следует ли отправлять нынешнего главного тренера сборной в отставку? В чем были главные ошибки Билялетдинова по ходу олимпийского турнира?
— Нельзя весь пепел высыпать на одну голову. В поражении нашей сборной в Сочи виноваты мы все. Все, кто имеет какое-либо отношение к российскому хоккею. И все должны пересмотреть свое отношение к работе. Ведь проблемы у нас начинаются еще с детских школ, которые должны растить будущих хоккеистов высокого класса, но на деле этого не происходит. Обратите внимание: в составе российской сборной нет крепких середняков, которые могут подстраховать, если не идет игра у трех-четырех лидеров команды. Еще один нюанс: сменим мы сейчас тренера — значит, снова сборная будет менять тактику, перестраиваться на новые рельсы. Но тогда перестройка нужна в глобальном смысле, поскольку клубы КХЛ играют в том же ключе, что и наша сборная. Здесь нужны волевые решения. Кстати, в Канаде и США это поняли и долго шли к этой цели. А теперь достигли результата.
Ошибки Билялетдинова на Олимпиаде мне видятся в том, что он не менял тактику и стратегию по ходу турнира, не пытался «подвигать» игроков в составе, когда выбранные схемы не давали результата. Получалось так, что наши звезды то и дело брали игру на себя и пытались в одиночку «спасать Россию». Но даже во времена советского хоккея такие «подвиги» проходили раз, от силы — два. Командная же игра у нынешней сборной практически не просматривалась.
— Если отставка Билялетдинова все же состоится, в качестве его вероятного преемника называют Олега Знарока. Кроме того, звучат в этом контексте фамилии Быкова и Захаркина. Какой из вариантов видится более приемлемым для российской сборной?
— Оба варианта имеют право на жизнь. Мне импонирует то, как работают все перечисленные специалисты. Тандем Быков — Захаркин в свое время добился серьезных успехов со сборной России. А Знарок здорово проявил себя в московском «Динамо», при этом имея за плечами опыт работы и с национальной командой Латвии. Конечно, у каждого из этих специалистов свой стиль, свои методы построения игры и тренерские принципы. И сборная, если у ее руля встанет кто-то из этих наставников, наверняка будет играть по-разному и уж точно не так, как она играла в Сочи. Однако при всей непохожести игровых стилей общий принцип современного хоккея остается неизменным. Я его уже упоминал выше: «пятеро в обороне, пятеро в нападении». Канада с блеском продемонстрировала этот принцип в действии.
Источник: Спорт день за днем
Добавить комментарий
Стандартные
ВКонтакте